征服印度，然而最终突厥化的蒙古人还是征服印度了。开头来说这里有必要先明确古代印度的疆域，古代印度除了现在印度全境之外还，还包括今巴基斯坦外加孟加拉等地区，因此如果说要是征服印度一地的话，蒙古很早就做到了。

1235年，北印度割据势力其中一个的哈鲁与哈刺鲁纷纷接受蒙古人统治，之后蒙古军队挥军南下，一直到窝阔台死后才停止对北印度的征伐。此时的蒙古势力已经扩展到德里苏丹边境范围。然而要说是彻底征服整个古代印度的话，就算是巅峰时期的莫卧儿帝国也没有做到。

第二种见解认为，蒙古人未征服印度是由于气候影响与草场缘故，这个见解有一定正确性，蒙古人确实受到气候影响。如在AD1220～1221成吉思汗派一支蒙古军队去印度追杀扎兰丁，“然而，炎热的气候不容许他多留片刻；于是在刺火儿(Lahore) 和木勒坛省到处烧杀抢劫后，他从那里班师，重渡申河，抵达哥疾宁,追随成吉思汗而去”②

对此，彼得·杰克森(Peter Jackson)的研究指出，一方面蒙古人在其故乡早已适应严酷气候，另一方面十四世纪时，蒙古人实际上经常在印度过冬，这表示蒙古人可能已经在当地找到适合的草场。因此用天气与草场两个理由，来解释蒙古人未能征服印度并不充分。

实际上在这之前，帕提亚人，匈奴人，阿拉伯人，包括后面蒙古面对的强敌突厥人，这些游牧民族。都能先后征服印度一部分，并且从摩揭帝国时期的骑兵，也是配备重甲。

“从罗怙世系第四章(迦梨陀娑描写罗怙在阿波兰特和西部地区的征服)中得知,每一个骑兵都装备了到膝的衣甲，长矛、强弓和箭筒”③。

显然这些后世征战者也是很快就适用印度环境，因此综合来看这种见解也难以成立。

第三种见解由于德里苏丹是建立了庞大的中央集权民族，这个见解咋一看很有说服力，然而开头来说德里苏丹在阿拉-乌德-丁时期才开始大规模中央集权，之前未进行中央集权之时蒙古人的多次入侵都被击败。

并且阿拉-乌德-丁当时的集权程度也很难说有多高，德国著名印度史学者赫尔曼先生就说过，“无论怎样,正像阿拉-乌德-丁已经表明的那样，所有这些法令大概只能在都城及其周围方圆100英里内的地方得到执行。在其王国的核心地区之外，任何一个印度统治者不管他是印度教徒，还是伊斯兰教徒都不能指望施加直接的影响”④显然德里苏丹的中央集权程度难以与金朝与南宋这样王朝相比的。